deck winner en pauper classic.
Liste interessante. Evidemment il faut jouer des jets
a la place des rites. Et il faut trouver 5 uncos :O))))

MAINDECK
Creatures
4 Carrion Feeder
4 Keldon Marauders
4 Mogg War Marshal
3 Nantuko Husk
3 Phyrexian Rager

Spells
4 Lightning Bolt
3 Grim Harvest
3 Incinerate
3 Terminate
2 Giantbaiting
2 Last Gasp
2 Rite of Consumption
1 Nameless Inversion

Lands
6 Mountain
6 Swamp
4 Rakdos Carnarium
2 Barren Moor
2 Forgotten Cave
2 Terramorphic Expanse

SIDEBOARD
2 Crypt Rats
2 Faerie Macabre
2 Flaring Pain
2 Ingot Chewer
2 Memory Sluice
2 Pyroblast
2 Stinkweed Imp
1 Fate Transfer

Pour piocher, rudoiement me semble meilleur que regard du squelette dans ce deck. Mais je me trompe sûrement hein... Et puis en unco, on devrait pouvoir trouver mieux que de la pioche chère et conditionnelle pour un deck aggro.

Crypt Champion, c'est pas mal par exemple ?

Rudoiement c'est mal, parce que ça laisse le choix à l'adversaire. Ça te fait gagner quand tu gagnes déjà, quand tu perds, ça ne te relance pas.

Entre avoir une main vide et plein de mana, et être full tap avec une main pleine, Regard du squelette fait le choix pour toi :)

Crypt Champion, y a mieux comme créa unco...

rudoiement, berk !

crypt champion c'est interessant par contre, bien qu'un peu cher ... mais bon ca permet de ramener un mogg war marshall voire un nantuko husk ... mmmmiam ...

Et regard du squelette, ca te rapproche pas plus de la defaite lorsque tu perds ?

Crypt Champion, c'est justement la question que je me posais : y a pas moyen de faire de bons trucs avec ? Ca m'a l'air d'etre une unco seduisante, d'autant plus dans ce deck. Certes, c'est la bestiole la plus chère, mais pour 4, on ramène un copain et on tape à 2*2

regard du squelette ca fait justement piocher . Rudoiement ca fera juste le contraire de ce que tu veux justement !

La perte de pvs avec regard... Moi ça me fait peur ! Mais je ne suis pas un garçon très courageux non plus...

on le joue bien dans MBC ;O)

oui, bien sûr. Mais MBC ne joue pas rouge et a des moyens de regagner des PVs. Dans ce deck, on n'a pas beaucoup de lands et je pense pas que regard permette de sortir d'une situation difficile avec le peu de cartes qu'il fera piocher et la perte de PVs irréversible. Et puis ça reste difficile à jouer dans un deck aggro...

J'aime bien le concept, je suis pas un très bon joueur, du coup je vais faire des tests avec le champion ^^

Terminate n'aurait pas sa place ici?
En unco il y a aussi murderous redcap qui est sympa et interagit avec husk. Y'a aussi torrent of souls, mais ça me parait un peu cheros...

le murderous redcap, j'y ai pensé. mieux que kavru languefeu dans ce deck ...

je vois bien des créatures avec l'evoke aussi... Evoke + sinistre recolte, je trouve ca bien synergique, sans qu'il y est forcement besoin d'un moteur de sacrifice en jeu. Mais mis à part hurlegueule ou l'acolyte de la flamme ou le soufflaigreur...

J'ai donc testé une version jouant hurlegueule, acolyte de la flamme intérieure et champion de la crypte et en effet, c'était rigolo à jouer ^^

Champion de la crypte, c tout de même une sale bête hein... 2/2 double initiative, ca tape à 4 sans s'empaler sur la première 2/2 donc ce sera généralement plus fort que la créature remise en jeu en face. Et en plus, ça nous ramène en effet husk ou marechal de guerre ou autres ^^

J'avais parié sur hurlegueule récursif avec récolte plutôt que pyroclasme. Ca marche pas mal (détruit + nourrit husk ou feeder de facon récursive ^^), mais le problème de la récolte, c'est que ça pompe énormément de mana. A la place de pyroclasme en side, rats des cryptes.

L'acolyte est violent, très violent parfois, mais pas forcement ultime. En terme de violence, Giantbaiting l'est pas beaucoup aussi mais lorsqu'on a des créatures, donc j'en mettrais que 2 exemplaires.

3 champions+2 hurlegueule je pense ?
ou proportions differentes ?

Tu lui donneras tes belle idée aprs le tournois stp. =)

... tu me mets le doute.
Je pense que ça devait être plus 2 champions et 3 hurlegueule (j'ai remplace sans réfléchir je crois regard par champion et incinerate par hurlegueule) et puis j'ai du piocher 2-3 slots à gauche et à droite pour tester des acolytes (genre l'incinerate restant, un maraudeur et je sais plus...)

Sinon, au niveau de la mana base, le deck a interet à être rapide et 4 terramorphic + 2 bounceland, je pense que ca fait un peu trop.

ah bah non en fait, j'avais viré les bounceland :

// Lands
4 [TSP] Terramorphic Expanse
8 [UNH] Swamp
8 [UNH] Mountain

// Creatures
2 [DIS] Crypt Champion
4 [AP] Phyrexian Rager
4 [SC] Carrion Feeder
4 [PLC] Keldon Marauders
4 [TSP] Mogg War Marshal
4 [ON] Nantuko Husk
3 [LRW] Shriekmaw
3 [LRW] Inner-Flame Acolyte

// Spells
2 [SH] Fling
3 [CS] Grim Harvest
3 [SHM] Giantbaiting
4 [U] Lightning Bolt

En tout cas, même avec une main de départ plutôt médiocre, ça avait poutré madness :p (jet, c'est vraiment trop fort)

je virerais les giantbaiting alors pour re-rentrer 3 incinerate ...
giantbaiting est un peu hors sujet dans le deck, non ?

Passer d'un deck avec 22 terrains et un cout max de 3 à 20 terrains / 4 est un mauvais calcul confirmé par 1 premier test catastrophique.

J'avais pas calculé non plus hein... Juste mis ce qui pouvait interagir sympathiquement dans le deck. Mais c'est vrai que pour utiliser la récursivité proposée par la récolte, il faudra rajouter des terrains.

Giantbaiting, c'est "conditionnellement violent" donc oui, ça peut se remplacer. Je ne saurais pas vraiment évaluer l'intérêt apporté de l'un par rapport à l'autre...

Et pis c'était pas catastrophique, loin de là... D'une, le deck a gagné, et de deux, la médiocrité de la main de départ : 6 cartes, 3 terrains, 2 foudre, 1 giantbaiting, donc pas de problème de mana, mais pas de créatures pour un aggro...

.